Ir al contenido principal

LAS MASACRES COMUNISTAS DE LAS QUE NO HABLA NADIE

Material Historico

Las masacres comunistas de las que no habla nadie
Esta trágica página de la historia fue borrada de los libros de texto y de la historiografía oficial.

La palabra italiana “foibe” se usa para designar unas simas, dolinas en terminología geológica, un tipo de accidente kárstico, de origen natural y profundo, que aparece por derrumbe de una parte del techo de roca que da acceso a una cueva en forma de bolsa. Pero no traemos aquí este término debido a un súbito entusiasmo geológico, sino porque el pasado 10 de febrero se celebró en Italia el Día del Recuerdo que conmemora oficialmente las matanzas de italianos a manos de los partisanos comunistas de Tito y que se conocen como las Masacres de las Foibe porque las víctimas eran lanzadas al interior de estos agujeros. A veces muertas, a veces vivas, en algunos casos dos personas atadas, la una muerta, la otra aún con vida.
He de reconocer que desconocía el detalle de estas masacres y que me llamaron la atención por tratarse de uno de esos episodios silenciados de la Historia que no encajan en el relato hegemónico. Intentaré darles los datos principales de lo que he descubierto acerca de esta trágica historia.
Italia firma el armisticio con los Aliados en septiembre de 1943, aunque la guerra no acabará aquí: el norte de Italia seguirá en manos alemanas y luego de la República Social Italiana dirigida por un Mussolini que ya ha roto por completo con la monarquía de los Saboya. En el territorio de Istria, Dalmacia y Pola, fronterizo y disputado entre Italia y los eslavos del sur, mientras el ejército alemán controla las ciudades, los partisanos comunistas de Tito ocupan el resto del territorio y empiezan a “limpiarlo” de italianos: se trataba de eliminar a una población que no encajaba en los planes de la Yugoslavia de Tito, probablemente leales a Italia y además en su mayoría firmemente católicos. En una operación similar a la realizada en Katyn, los comunistas se ensañarían especialmente con quienes vertebraban la comunidad italiana: políticos, intelectuales, profesores, líderes sociales…
En el Tratado de París en 1947 se acuerda finalmente la entrega de estos territorios por parte de Italia a Yugoslavia y las masacres se redoblan. Los partisanos comunistas y ahora también fuerzas regulares, asesinan y lanzan a esas cavidades naturales a la que antes nos hemos referido a miles de italianos: las estimaciones oscilan entre 6.000 y 11.000 víctimas. Al mismo tiempo se inicia un previsible éxodo de italianos que huyen de esa región y que no cesará hasta 1956, la mayoría escapando a Italia, pero también a Australia, los Estados Unidos u otros lugares de Europa. Se calcula que los exiliados forzados fueron algo más de 250.000 personas, más de la mitad de la población de la región cuya soberanía pasó de Italia a Yugoslavia.
No es pues de extrañar que entre las víctimas de las masacres tuvieran un importante peso los sacerdotes, como el Padre Bonifacio, beatificado en 2008 como mártir
Como ya hemos advertido, a la italianidad de la población de esas regiones, se unía su profunda catolicidad, algo que chocaba abiertamente con el ateísmo de Estado que propugnaba Tito para su nueva Yugoslavia. No es pues de extrañar que entre las víctimas de las masacres tuvieran un importante peso los sacerdotes, como el Padre Bonifacio, beatificado en 2008 como mártir. Tenía solo 34 años cuando el joven sacerdote fue detenido cuando regresaba a su parroquia, en septiembre de 1946, por tres partisanos comunistas que lo desnudaron, le degollaron y le reventaron la cabeza con una piedra. Su cadáver, lanzado a una “foibe”, no ha sido recuperado.
Otro de los mártires que ha sido reconocido como tal es el Beato Miroslav Bulesic, párroco de Mompaderno y vicerrector del seminario de Pisino, asesinado el 24 de agosto de 1947 tras haber organizado la confirmación de 237 jóvenes. A estas agresiones físicas se unió el asalto y saqueo de iglesias y la profanación de cementerios (significativamente se destruyeron lápidas e inscripciones en capillas que recordaban las raíces italianas de los allí enterrados). Tras el Tratado de París, cuando la región pasa definitivamente a formar parte de la Yugoslavia de Tito, se prohibió durante medio siglo la profesión en público de la religión cristiana (incluyendo portar una cruz al cuello o persignarse ante otros, así se las gastaba el tolerante “socialismo autogestionario” de Tito que a tantos sedujo por estos lares).
Yugoslavia no acusaba de crímenes de guerra a los militares italianos responsables de la conquista y ocupación de los Balcanes a cambio de que se guardara silencio sobre las masacres de las “foibe”
La tragedia para estas personas no cesó al escapar de Yugoslavia; su recibimiento fue de todo menos cordial. Por un lado el Partido Comunista Italiano, poderosísimo en la Italia de la posguerra, los miraba con hostilidad: habían escapado de un régimen comunista, esto es, de la posibilidad de vivir en un mundo mucho mejor que el alienante sistema capitalista que aún tenían que padecer en Italia. La única explicación es que se tratasen de malvados e irrecuperables fascistas. Por otro lado, los acuerdos de París incluían el pacto implícito por el que Yugoslavia no acusaba de crímenes de guerra a los militares italianos responsables de la conquista y ocupación de los Balcanes a cambio de que se guardara silencio sobre las masacres de las “foibe”. Enfrentados en muchas cuestiones, la Democracia Cristiana y el PCI iban a ponerse de acuerdo en este asunto.
Además, en un contexto de Guerra Fría, la Yugoslavia de Tito, que se había desmarcado de la Unión Soviética y se había negado a formar parte del Pacto de Varsovia, era vista con simpatía por Occidente y valorada como un útil estado-tapón entre ambos bloques. Demasiados intereses a favor de cubrir de silencio unos sucesos y unas personas francamente incómodas.
Así, a los asesinatos primero y el éxodo después, con la pérdida de bienes y propiedades, se unió el desprecio del gobierno italiano, la injusticia y la falta de reconocimiento. Esta trágica página de la historia fue borrada de los libros de texto y de la historiografía oficial: no había que arrojar la sombra de la duda sobre el mito de la resistencia y de los partisanos comunistas que “liberaron” a los pueblos eslavos del dominio fascista. Como máximo se llegó a reconocer algunos excesos por demasiado celo en la lucha contra los opresores fascistas (aunque algunas de las víctimas de las “foibe” eran italianos antifascistas que, no obstante, se oponían al proyecto eslavizador de Tito).
Esta situación duró 60 años, hasta la citada ley de 2004 que instituye un Día del Recuerdo que, lentamente, va quebrando la conspiración de silencio que había cubierto estos hechos y de la que en España estamos empezando a saber algo.

Comentarios

  1. Cada día se aprende algo nuevo aunque, en lo medular, todos conocemos el pensamiento y anhelo comunista....

    ResponderBorrar
  2. Cada día se aprende algo nuevo aunque, en lo medular, todos conocemos el pensamiento y anhelo comunista....

    ResponderBorrar
  3. El doble discurso de los DDHH de los comunistas.Pobre que los toquen.Ellos sólo tienen el derecho de matar? No lo estoy justificando.para ellos la matanza de la comitiva de Pinochet fué un acto patriótico...de qué me están hablando? <pero al asesino más grande de Alemania Oriental,el Sr. Honecker y al de Cuba Sr. Fidel Castro los adoran.Ahí no dicen nada sobre los DDHH.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Asi es los comunistas idolatran a tal punto a sus referentes que para ellos son la luz y modelo a seguir, por cierto sus crímenes no cuentan ni hablar de DD.HH

      Borrar
  4. http://elordenmundial.com/2016/04/06/el-problematico-uso-de-la-memoria-historica-en-italia-el-giorno-del-ricordo/

    ResponderBorrar
  5. Viva el Pueblo Mapuche... Marichiwueo...!!!

    ResponderBorrar
  6. Pero podemos hacer un recuento de cuantos muertos han habido en toda la historiografia del mundo a raíz del capitalismo, comenzando desde las cruzadas en 1099, hasta libia 2013. Podemos contarlos y después hablamos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Siempre hay un bolsa justificando lo que no tiene justificación.

      Borrar
    2. Bestia peluda, el capitalismo no existìa en el siglo XI...pero existia la USURA...prohibida por la Iglesia.

      Borrar
  7. Capitalismo en 1099,con las cruzadas?.....Ya lo has dicho todo.El comunismo como ideologia ha matado a más de 100 millones de seres humanos en el siglo XX,¿recuerdas algo de Lenín,Troski,Stalin,Mao,Pol Pot,Castro,Chávez,así como las organizaciones satélites marxistas sendero luminoso,farc,flmnv,ffmln,eta,septiembre negro,brigadas rojas,etc,etc?..

    ResponderBorrar
  8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  9. Lo que afirmas, se corresponde perfectamente a lo que hoy se conoce como una "pos verdad", es decir una mentira en la que tú QUIERES creer, pero que carece de sustentabilidad. La verdad histórica nos señala de forma irrebatible, que, por 1500 años el poder absoluto radicó en el poder político, ya sea representado por faraones, monarquías, dictadores, señores feudales, reyes, y también la iglesia, que tenían para sí el control absoluto de lo político como de lo económico en la forma de Estado, verdadera máquina represiva que con sus violentas exacciones esquilmaban económicamente a la población, manteniéndola en perpetuo estado de miseria, confinada mayormente a la agricultura y a la pobreza más aberrante, fue la irrupción del capitalismo tras la Revolución Industrial en Inglaterra la que vino a cambiar las cosas, especialmente otorgando la calidad de dueño del capital al que lo producía, gozando los beneficios de una propiedad privada, que fue en definitiva lo que cambió al mundo...y lo sigue haciendo hasta hoy.

    Infórmese primero, mire que es muy feo ser ignorante.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

LA REAL CARA DEL FALSO INDEPENDIENTE

Por Raúl Pizarro R., VOXPRESS.CL Incrédulos, inocentes o despistados, cualquiera sea su característica, quien continúe creyendo que el senador Alejandro Guillier es un ‘independiente está en un grave error, que, de persistir, le puede costar caro al país. La mayoría de la población dio vuelta la espalda al frustrado intento de Bachelet y de su Nueva Mayoría de refundar el país, situándolo en la vía del socialismo. Hoy, también una mayoría declara que aún no sabe por quién votará para Presidente en noviembre próximo y un buen número de incautos confiesa su inclinación hacia el único candidato oficialmente proclamado hasta la fecha, Alejandro Guillier. Para justificar esta preferencia lo caratulan de “cara nueva” no contaminada con la política tradicional y que lo más atrayente es que se trata de un ‘independiente’. Todo esto, es un conjunto de errores. Desde su vida de universitario cuando se adentró en el mundo de la sociología, Guillier se identificó con la izqu...

CUBA UN ESTADO REPRESOR

C on frecuencia se escucha a los analistas calificar de estado narcotraficante a algún que otro país, una apreciación que debería usarse con otras connotaciones, por ejemplo la calificación de estado represor, le vendría al régimen de La Habana a la medida. Por otra parte el castrismo solo no reprime las acciones de sus oponentes. También actúan antes de que se cometa un hecho que consideran delictivo, no en base a las evidencias obtenidas, sino por la convicción  a la que hayan llegado sus agentes. El totalitarismo insular ha sobrevivido por su capacidad represiva, y aunque otros factores han influido favorablemente a su permanencia, evidentemente la condena o la corrección, según el caso, ocupa un sitial preeminente en el vasto arsenal que le ha permitido mantener el poder. La represión no ha podido extinguir a la oposición aunque sin dudas la ha controlado eficientemente, al extremo que nunca ha sido, a pesar del arrojo de quienes en su ...